2023年2月18日，淮安市律协第四届两公律师与社会律师“公主梦想”辩论赛在市律协会议室鸣锣开赛。
本次比赛一改以往的集体辩论形式，采用一对一对抗。在比赛点评环节，我校法文学院任远老师作为唯一点评嘉宾对五场辩论进行点评。
任远老师结合以往自己参与辩论的经验，指出本次的一对一辩论形式，是对选手的重大考验。一对一辩论对选手的素质要求极高，首选要求选手具备深厚的法律理论功底，其次要求选手有着强大的口头输出能力，在短时间内最好能以简单事例来论证本方论点的合理性，最好加以幽默，以显示辩手的诙谐和轻松。比如，可以这样回答，对方显然已经赞成本方的观点，我们在这里是以辩会友，而不是在这边来掼蛋的。最后，得分点是在自由辩论环节，这个环节是以短促提问为主，最终拉开争论焦点，通过提问来揭示对方论点的荒谬。本次辩论的三个辩题，分别是闭合性辩题、开放性辩题和半开放性辩题，因此辩手分别可以从说故事开始，来论证自身的观点。我特别赞同肖蓉律师说的一句话，制度没有错，错的是人，简明扼要的点题。
辩驳倒对手不是辩论的目的，更多是考验辩手的思辨逻辑。犹太裔哲学家以赛亚·伯林（Isaiah Berlin）在《俄国思想家》一书中，曾专门通过对托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基的比较，区分了“狐狸型”和“刺猬型”这两种知识分子及其观念差异。狐狸同时追求很多碎片化的不同事物；但刺猬却能聚焦，把每个相关事物纳入一个统一的理论体系。让我们都做一只多思的狐狸，做到双赢多赢。
江苏财经职业技术学院法律援助中心3名同学也参与了此次辩论赛的工作。全市公职律师和社会律师共80余人观摩了此次辩论赛。
（图、文/法文学院:任远 审核：解瑞卿 ）